Tim Minchin acerca de lo sagrado. Un crack
Sobrio, nice, constructivo y sin desperfilarse/dar jugo ::megusta:: Le hubiese corregido la redacción un poco eso sí, pero bien.
Feynman knows best.
Wisdom from Richard Feynman on the importance of irreverence and whimsy in study.
(anyone know the source?)
How extremely stupid not to have thought of that!
T.H. HUXLEY, on reading The Origin of Species
Crítica
¿De qué sirve una crítica si no la entiende ni público general ni interlocutor? ¿Sirve de algo tener razón si no hay poder de síntesis ni habilidades comunicativas?
El tono de una crítica es también relevante. ¿Queremos una respuesta o sólo ser hostiles?
Preguntas relevantes (a mi juicio) cuando se nos expone frente a ideas que nos generan desconcierto o que sabemos son patentemente falsas. Nuestra actitud y el lenguaje utilizado determinan si quedamos expuestos como críticos constructivos o ególatras en busca del lucimiento personal y el ridículo ajeno.
El lenguaje debe ser contextual a la situación comunicativa.
The wacky history of cell theory (TED-ed)
Testigos de Jehová dejaron este ‘presente’ en mi casa. Es la edición enero 2011 de su revista ¡Despertad! cuya edición titula: ‘¿Es una religión una fuerza para la paz?’
En la imagen, una triste joya creacionista. Y en la última página viene un agregado de razonamientos circulares acerca de por qué fe y razón son compatibles…
#masciencia
Y más George Carlin. No podía dejar este clásico fuera porque jamás pasará de moda.
Que alguien me lo recuerde si en unos años más se me ocurre (o me convencen más bien) de ser papá.
Página 1 de 24
